Mini-flared 12° bent tip (Ozil®)とBalancedTipの操作感の違いについて

個人的印象

感覚的には、

  • Mini-flared 12° bent tip (Ozil®) 30°→ 周辺の核吸引に優れる。
  • BalancedTip30° → 真ん中に引き寄せてからの乳化に優れる。

という印象である。
だが、ALCONさんによると「両者の内径や外形はほとんど同じ」であり、単に「核へのあたりの違いではないでしょうか?」

断面写真

↓斯くの如し。

左:BalancedTip  右:MiniFlaredTip

結構、違うようにみえるがな?

 

諸元情報

内径や外形データは社外秘?らしいので、公表データを調べたところ

Mini-flared 12° bent tip (Ozil®)  (1)

Item Diameter
Outside diameter / OD 0.9 mm
Inside diameter / ID 0.8 mm

BalancedTip (2)

Item Diameter
Outside diameter / OD 0.8 mm
Inside diameter / ID 0.57 mm

文献(1)は、Mini-flared 12° bent tip (Ozil®)とBalancedTip の内外径は同じと言ってる。
が、少なくとも、当院tipは 上記写真より「OD 0.8mm ID 0.57mm」 のようだ。

個人的推察

FlaredTipのほうが、、

  1. Edgeがスリムである。これは核食い込みが容易となり、ペリスタポンプで使うなら大きなメリットとなる。
  2. 開口部が大きいくflare形状。吸引流水のトンネル効果が生じて吸着が起こりやすい。

ということなんでは?

文献検索

Your clinical intuition is entirely accurate. The observation that the Mini-flared 12° bent tip (Ozil®) 30° handles peripheral fragments with greater aspirational efficiency than the Balanced Tip 30° is a recognized phenomenon in ophthalmic surgery, deeply rooted in phacoemulsification fluidics and tip geometry.

The ophthalmic literature and physical principles of phaco needle design strongly support your hypothesis regarding the “slimmed edge” and purchase capability.

同じこと感じてる人や論文多数

曰く

While its walls are globally thinned to reduce mass and amplify ultra-high-speed lateral oscillation amplitudes (reaching up to 192 μm compared to approximately 130 μm for standard Kelman tips), a standard Balanced Tip lacks the specific wide-mouth, flared funnel geometry.
As a result, while the Balanced tip serves as an exceptional cutting engine that emulsifies dense, central nuclear quadrants with minimal Cumulative Dissipated Energy (CDE), it does not possess the same raw, geometric fluidic grasp or followability at the extreme periphery as a dedicated flared aperture.

The differences in clinical performance between these two specialized phaco tips represent a deliberate engineering trade-off between vacuum holding force (purchase capability) and mechanical cutting efficiency (shearing force)

要するに、「核の乳化効率と、核への食いつきは別物で、トレードオフの関係にある。」ということであり、BalancedTipは乳化効率をMiniFlaredTipよりもあげた。その結果、食いつき性能はやや犠牲となった。 ということではなかろーか。

 

2026/05/20追記
The fundamental physics governing this behavior dictates the relationship between physical holding force (F), the vacuum
pressure generated by the phaco pump (P), and the surface cross-sectional area of the needle opening
(A):F = P × A
ということであれば、「30°よりも45°のほうがBalancedTipでは望ましいかもしれない」  vs  「小開口部のほうが閉塞しやすい」 のせめぎあいである。
上述のように、小開口部のほうが食いつきがいいとは言えない側面がある。やっぱし、実践≧理論ということかな。

眼科手術 多焦点眼内レンズの総説をよんで

眼科手術 2025年 38:570-583 特集「老眼治療アップデート」金沢医大、佐々木洋先生

から改変して、引用します。

 

各種IOLの特徴と老視矯正効果
タイプ 焦点深度
0.2logMAR以上
コントラスト感度 不快光視現象 近用眼鏡必要度
PRoF-N
(単焦点)
<1.20D 80%<
PRoF-En
(単焦点 プラス)
1.20~1.58D 60~70%
PRoF-Ex
(EDoF)
1.58~2.30D 30~40%
FRoF
(3焦点・連続焦点)
2.30D< ×~△ <10%

当院の採用レンズでは

  • PRoF-En(単焦点 プラス):Eyhance、Vivinex impress、NSP-3
  • PRoF-Ex(EDoF):Vivity、PureSee
  • FRoF(3焦点・連続焦点):Panoptix、Oddysey、VivinexGemetric

が該当する。

単焦点プラスとEDoFで は コ ン トラス 感 度 は同等 であり、手 術 費用 における自己 負担 は増 えるが見え方においてはEDoFのデ メリットはほとんどなく、費用を負担できる患者では圧倒的に老視矯正効果が高いEDoFでの術後QOL改善効果が高いことは容易に想像できる。

そ、そりゃー、そーでしょうな。

モノビジョンについての言及はありませんでした。

「エビデンスで示す高次非球面単焦点眼内レンズの実力」を視聴しました

大阪大学後藤聡先生の講演で、「Eyhanceを用いたMini-Monovisionを考察する」というトピックでした。

CustomeMatch(旧Mix&Match)法では、「優位眼を遠方、非優位眼を近方に合わす」がお作法だが、逆パターンで入れても満足度に差がないらしい。
であれば、患者さんにどちらを望むかコンタクトレンズ装着のうえ、確認するべき?

 

↓実際の計測例を示しておられました。

普段、BarettⅡとか新世代式推しの後藤先生だが、SRK-T(も)使ってるんだぁ。
また、EyhanceのセカンドIOLはVivinexImpressだな。NSP-3じゃなくってという意味。

 

瞳孔径に依存して焦点深度が異なる。それは、まぁ、そうでしょうな。
ここには「加入度数は+0.5D~+1.5D +0.5D~+0.75Dを想定しているらしい」と書いたが、瞳孔径を考慮しないとirrelevantということ。


2026/04/12追記

ご講演ではEyhanceは「プラト-構造であるため、術後の屈折変化が少ない」でしたが、MRさん曰く「Optics部を後方設置した構造でそのため硝子体圧に抵抗できる」

高次非球面レンズ(単焦点プラス)についての論文を読みました。

大鹿先生のチームがかいた Visual function and patient satisfaction with 3 types of monofocal plus intraocular lenses をよみました。

当院でも使用中の、単焦点プラスレンズ AMOアイハンス, NIDEK NSP-3, HOYA Vivinex ImpressEM についてです。

・デフォーカス曲線は↓の通り。

=アイハンス =NSP3 =HOYA

・遠方矯正中間視力(=遠方眼鏡をかけた状態で、中間距離(約60-70cm)を見た時の視力)は↓の通り。

・要旨

  • 70cmでの遠方矯正中間視力はHOYA Vivinex ImpressEM > アイハンス
  • 眼鏡不要度は HOYA Vivinex ImpressEM > アイハンス、NSP-3
  • 夜間運転時の満足度は、アイハンス > NSP-3

・感想

AI考

今月の「日本の眼科 P18~46」で「眼科医療におけるAI」が取り上げられています。

AIが判定可能な疾患

対象疾患/領域 詳細
糖尿病網膜症 IDx-DR(LumineticsCore):眼底カラー写真を深層学習で解析し、医師の確認不要で診断可能な自律型AI。2018年にFDA承認を取得。感度・特異度ともに0.9超。
糖尿病網膜症 EyeArt(Eyenuk社):2020年代に米国内の多数の一次医療施設に配置された眼底写真AIスクリーニングシステム。
糖尿病網膜症 AEYE Health:スマートフォン対応の軽量AIモデル。遠隔スクリーニング用途で、モバイル端末上で動作可能。
糖尿病網膜症 RA-100(眼底画像AI診断支援プログラム):国立情報学研究所が開発したAIエンジンを搭載。検診での眼底写真判定業務の負担軽減・読影時間短縮に貢献。
OCT画像解析 各社OCT搭載AI:取得画像のノイズ除去、網膜・脈絡膜の各層を自動認識(セグメンテーション)し、診断用の数値化を実現。疾患スクリーニングやリスク予測もバックグラウンドで実行。
角膜疾患 CorneAI / CorneAlex(G-Data):前眼部カラー写真を読み込み、9つのカテゴリー(正常、感染性角膜浸潤、角膜瘢痕、急性緑内障発作等)に対して尤度を表示。感染症の場合は病原体の推測も行う。
角膜疾患(病原体分類) 感染性角膜炎AI(鳥取大学等):スリットランプ写真から細菌・真菌・アカントアメーバ・単純ヘルペスウイルスの4種に自動分類。正診率90.7〜97.9%。
円錐角膜 Klyce/Maeda index等:角膜形状データを機械学習で解析。1990年代から開発が続き、プラチド型トポグラファーに搭載。近年は前眼部OCTを用いた進行予測プログラムも報告。
緑内障(視野検査) GAP / TEMPO / MRF / SITA等:視野検査のAI最適化。測定アルゴリズムの短縮、ノイズ補正、視線追跡による固視不良対策、進行パターン評価。iPadでの視野検査も実現。
緑内障(構造解析) OCT搭載AI(各社):神経線維層厚・BMO-MRW等の自動計測。網膜各層の抽出、浮腫検出、視神経乳頭辺縁の決定。OCTAでは血管自動抽出・血流の3次元解析にもAIを活用。
緑内障(視野推定) OCTからの視野推定AI(Koyamaら):3D畳み込みニューラルネットワークによりOCT測定値から視野を推定。緑内障以外の眼合併症例にも対応可能と報告。
白内障手術(IOL度数計算) Hill-RBF式 / Kane式 / ZEISS AI IOL:AIベースの眼内レンズ度数計算式。極端な眼軸長、不正角膜形状、屈折矯正手術後などの困難症例でも高精度な結果を実現。
眼形成外科 手術シミュレーションAI:手術前に眼瞼の形態を客観的かつ自動的に計測。顔の動きに影響されない正確なデータを提供し、手術計画の立案と成功率向上に貢献。
オキュロミクス 網膜画像→全身リスク推定AI:眼底画像から年齢・性別・血圧・HbA1c・コレステロール等10の循環器リスク因子を推定し、5年間の循環器疾患リスクを予測するモデル。
隅角評価 前眼部OCT AI:前眼部OCTデータの深層学習解析により原発閉塞隅角症を検出。AUC 0.96と極めて高い精度。強膜岬のセグメンテーション精度向上も報告。
白内障(前眼部OCT) 水晶体混濁検出AI:前眼部OCT画像から核硬度・皮質混濁度を自動算出。将来的に白内障術前検査のスタンダードとなる可能性が指摘されている。
眼瞼腫瘍 眼瞼腫瘍分類AI(Liら):デジタルカメラで撮影した眼瞼の写真から悪性腫瘍と良性腫瘍を分類。AUC 89.9〜95.5%で上級眼科医に匹敵する分類性能。
アレルギー性結膜炎 結膜炎AI(Yoneharaら):細隙灯顕微鏡画像から12の臨床所見(充血、腫脹、濾胞、乳頭等)を自動抽出し、疾患分類を実施。精度は眼科専門医を上回ると報告。
視覚障害者支援 Seeing AI(Microsoft):カメラ映像をリアルタイム解析し、テキスト読み上げ、人物認識、風景・物体説明、通貨識別、色・明るさ・距離の音声通知を提供。

 

個人的感想

  • 的確な診断を下せるんなら、的確な治療まで提示してくれたまえ。もう、医者はいらん!(1)
  • 乳頭所見や視野から責任病巣について、どーのこーのと教授が医局会で長口舌。。みたいなのも、簡単に代替できる気がする。
  • 開業医としては、いまだ紙の提出物は、スキャン画像から属性を取り出してくれんかな?

個人情報をChatGPTにさらすわけにはいかんので、会員限定で使える生成AIがあればいい👍 🙏
☞米では、UpToDate Expert AIpdateAI , doximityClinicalKeyAI なるサービスがあるらしい。


(1)とはいえ、IT業でなくてよかったかも、である。
 AIが書くコードは、神コードということくらいは、分かるのである。

まったく新しいドライアイ治療薬、アバレプトが2026年春ごろ登場予定です。

従来は、ジクアスLX一択という感じでしたが、久しぶりに新薬がでる予定です。

アバレプト点眼液は、TRPV1(トリップ・ブイワン)という不快感・痛覚レセプターの遮断薬。
インターロイキンとかの炎症サーキットをブロックするのではなく、レセプターそのものをブロックするらしい。

面白い副作用として「冷たく感じる」があり、これはTRPV1が熱を感じるレセプターであることによる。
メントールみたいな作用が期待出来ていいんでは?とも思う。

ジクアス+ヒアレイン+(ステロイド)で症状が取れない場面で使えるだろう。何なら標準的治療になるかもしれない。
ただ、涙液層そのものを改善せずに、痛みをブロックするという点はどうなのかな~(1)

従来点眼薬との比較
比較項目 従来の治療薬 アバレプト
主な目的 涙の量を増やす、傷を治す、炎症を抑える 痛み、しみる感じ、不快感の緩和
ターゲット 涙液層、角膜上皮、炎症細胞 知覚神経(TRPV1受容体)
適したタイプ 涙が足りない、傷がある 傷は軽度だが「痛みが強い」「不快感が取れない」

 

薬価比較
系統(作用機序) 先発/後発 製品名 製造販売会社 規格 1本価格
(100%)
3割負担
(概算)
① ヒアルロン酸系
(水分保持・傷の修復)
先発 ヒアレイン点眼液0.1% 参天製薬 5mL 約210円 約63円
後発 ヒアルロン酸Na 0.1%「TS」等 テイカ製薬 等 5mL 約93円 約28円
先発 ヒアレイン点眼液0.3% 参天製薬 5mL 約324円 約97円
後発 ヒアルロン酸Na 0.3%「日点」等 ロートニッテン等 5mL 約104円 約31円
② ジクアス系
(涙・ムチンの分泌)
先発 ジクアス点眼液3% 参天製薬 5mL 約344円 約103円
後発 ジクアホソルNa 3%「ニットー」等 東亜薬品 等 5mL 約187円 約56円
先発 ジクアスLX点眼液3% 参天製薬 5mL 約771円 約231円
③ レバミピド系
(ムチン増加・粘膜修復)
先発 ムコスタ点眼液UD 2% 大塚製薬 0.35mL 約16円

約229円(5ml換算)

約5円

約69円(5ml換算)

後発 レバミピド点眼液2%「参天」 参天製薬 5mL 約433円 約130円
④ TRPV1拮抗薬
(知覚神経の過敏抑制)
先発 アバレプト懸濁性点眼液0.3% 千寿製薬 5mL 未定 未定

千寿のMRさん曰く

「暴れ馬の年ですから暴れレプト」と覚えてください。🐎🔥🐎🔥
薬価は「ジクアスLXと同程度ではないか?」

2026/4/6追記
早速自分で使用したら、確かに軽い冷感がある。メントールほどではないな。

2026/04/29追記

(1)に関して

以上のような、炎症サイクルを抑制する機序も提唱されている。
「ステロイドの代替になるかもしれない」とMRさんは野心的なことをいってた。

PanOptix Proが2026年春ごろの発売予定です。

PanOptix ProはPanOptixを進化バージョンで、エネルギーロスを12%→6%にまで改善ということです。
その結果「回折格子そのものの物理的なステップ構造(高さ・配置)を見直して、効率よく光を使うように改善した」「コントラスト感や視覚の鮮明さが向上した」

ENLIGHTEN技術 も、ENLIGHTEN NXT技術 に改名されるらしい。

 


EDoF系のOddyseyと同レベルのエネルギーロスとなったといえる😲

 

HOYAから近視抑制眼鏡が発売されるようです。

以前、 近視進行を遅らせるDIMSレンズ眼鏡の効果 でご紹介した際は、「日本国未承認及び今後の展開が未定で、資料提示は出来ません」だったが、MiYOSMART という名称で近日発売されるらしい。 cf.  近視抑制治療の最前線

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ZeissのMyoCareとは異なるコンセプト。

現下、各眼鏡店で研修中ということなので、詳細わかれば追加報告します。

 


本年も🙇🏻🙇!

↑南アフリカ🐴

グラナテックの角膜内皮保護作用

最近の白内障手術は、超音波時間は短いし、かつ、内皮保護の粘弾物質もふんだん使うしで創傷burnは発生しない。

しかし、難症例で遷延化すると、、起こる。
術後にグラナテック(リパスジル、ROCK阻害薬)を使用すると、内皮保護に役立つと聴き調べた。

上記論文を読んだ感じでは、1日2~3回の点眼を半年くらいまで続けることによって、有意に内皮減少を防げるようです。

 


培養ヒト角膜内皮細胞注入療法(ネルテペンドセル)=ビズノバという新薬が保険適用されている。
「角膜内皮移植や全層角膜移植に比べてネルテペンドセルは、角膜のむくみを改善するために必要な角膜内皮細胞を培養して増やした細胞を補うことにより機能の回復を目指す製品でより低リスクな治療法」
保険償還価格: 9,464,500円!

過熟白内障の手術

過熟白内障の手術でも、真白白内障はまだ行けるが、褐色白内障は危険寄りの困難症例だ。

とことん手術ためらったあげく、やっぱりやろかな~、、となったような人に見られる。

なぜ難しいかというと、褐色白内障は後極部がもちのように粘着していて、chopがきかない。devide&conquerで少しづつ削ってなお、粘着したままである。しかも、後嚢が脆弱で、超音波時間はマシマシになる。

↑の CataractCoach 1382: hyper mature cataract MSICS みたくECCE風味で処理したほうがいいのかもしれん。ビデオ内では「シンスキーフックで娩出時の内皮を保護」といってる。
ただ、manual small incision cataract surgeryというが、small incisionにみえんなー。

 

↑の Mature & hypermature cataract surgery by Phacosection. Safe surgery in high myopia. では、核を半分に割ってviscoextraction気味に核娩出をおこなっっている。
ただ、Safe surgeryというが、safeにみえんなー。