臨床眼科学会@リーガロイヤルと並行開催でした。
冒頭「SNS公開等まかりならん！」とのお達しあり、詳細は控える。
大鹿 哲郎教授 (筑波大学)
・市場シェアはEDoFが3焦点に追いつきつつあり、早晩逆転するであろう。
Tim Robertson教授(シドニー大学)
・オーストラリアは車社会であり、遠見視力、遠見でのdysphotopsiaの軽減が重視される。アジア圏の近方重視と異なる。
・アイハンスと違ってLogMAR視力≧0.2(≒小数視力0.63)の範囲が広がっていることに大きな意味がある。
・ハログレと明視距離はトレードオフの関係にあり、フリーランチはない。患者さんによく説明し、選択してもらう
ビッセン宮島弘子先生(東京歯科大学水道橋病院)
・トーリックレンズを選ぶ人が多い。
・正視と-0.75Dのモノビジョンの組み合わせにすると近方40cmの視力がよい。
・一眼目はFirst Minusとし、二眼目の度数差は症例によって調整。
質疑&応答
・アイハンスのモノビジョンなら保険適用だが、PuaSeeを選ぶ意義はどこにあるのか？
→Prof.Robertson：オーストラリアでは説明のうえ、患者に選んでもらう。monofocalは大きく入れ替わった。保険体系が日本とは異なる（よーなことを言ってた気がする）
→大鹿先生：両者の加入度数には明確な違いがある。(2.0D vs 0.5～0.75Dと当ブログは考えるが)大鹿先生は66cm vs 120cmといってた。
・ビッセン先生に「アルコンVivityと比べてどうすか？」と、お尋ねしたら「プラットフォームの違いで、好みを選べばいいでしょう」
感想
・前回「中間を膨らませたしただけ」といったが、実にこの中間を膨らませLogMAR視力≧0.2領域を広げた事にこそ意義がある、というね。
